独裁官の判決書は公正、正義、民主主義、法治国家日本の秩序への挑戦状である。本サイトは独裁官の実態を示し、かなりの割合で、程度の差はあれ、裁判官が独裁官化している可能性のあることを警告し、改革の必要を訴えるものである。
公正でない裁判は裁判にあらず。
裁判は裁判の中に納める。弁護士が不正な裁判をした裁判官を公然と批判するようなことはない。汚い裁判をした相手方の弁護士を非難することもない。
しかし、法曹界の門外漢である私は、裁判を、裁判官を、弁護士を外に引っぱり出せるユニークな位置にあり、「独裁官」と「卑賎
弁護士」の実態をありのままに、必要なだけ、自由に暴露し、法曹界の門外漢であるが故に法曹界浄化の一助となる本サイトを提供できる立場にある。
人の足元を見る者は自分の足元を見ていない。門外漢と見くびった裁判官、検察官は、自分の足元は絶対確かだと思い込んでいたのであろう。
さて、どうなることやら。行き着くところまで行けば、この事件、まことに教訓的なお話となるだろう。
最 悪 の 詐 欺 事 件
何をして「最悪」と言えるのか？ 何をしてもこれ以上悪いものは考えられない「それ」は「最悪」と言えそうである。
言うまでもなく、詐欺はだます者とだまされる者の両者で成立する犯罪である。
さて、だまそうとする者に全くだまされることなく、詐欺にあうということがありえるだろうか？
裁判所を犯行現場とする詐欺は、それだけで相当に悪質な詐欺事件である。
係る詐欺事件では、当然、だまそうとする者にだまされたのは被害者でなく、裁判官である。
しかし、本件に係わった裁判官らは、当然採用されねばならい最高度の客観性を有する決定的に重要な証拠（例えば公文書、例えば原告が甲号証として提出した証拠を被告が乙号証として再提出した証拠）をことごとく採用せず、偽造が１００％で立証済みの３つの偽造証拠をことごとく採用するような裁判官であったため、結果的にだまされたのは私、だましたのは裁判官という次第。
でも第一、とあなたは思う、なぜ裁判官がそんなことをする必要があるのか？そんなことをしてどんな得があるのか？
まず第一に、人間は感情に動かされると、その必要もなく、得にもならない行為、行動をやれる、やってしまう生き物である。
裁判の行方として、勝たさねばならない方と、勝たせてやりたい方の２方向があって不思議はない。
裁判官が私情や悪心に動かされるなら、方向転換も起こりえるだろう。
１人の門外漢が２人の弁護士を相手に勝訴――なんて法曹界の面子まる潰れの裁判劇は、そも、裁判官には面白くないだろう。
裁判官たる人は、願わくば高潔な人格者、少なくとも人並みの道徳心と正義感と良心の持ち主――しかし、私が遭遇した裁判官らは、仮に人並の良心があったとしても、確かに人並の悪心のある人達であった。
独裁官
人の行為は、次の４つに大別できる。
- やれること。
- やるべきこと。
- やってはならないこと。
- やれないこと。
公務上「やれること」だが「やってはならないこと」を職権としてなす行為を職権濫用と呼んでいる。
独裁官とは、自分の権限の及ぶ範囲なら、裁判官としてすることに職権濫用というものはないとまで己の力を誇大妄想している裁判官至上主義の法廷内ミニ独裁者である。
独裁官とは、裁判官の仮面をかぶった裁判官の反面教師である。
卑賎弁護士
卑賎弁護士とは、裁判に勝つためなら、「やれること」は「やってはならにこと」を含め何でもやるタイプの弁護士である。
道徳なしで損得あるのみ。嘘も方便が嘘は至便になり、必要な嘘を必要なところで必要なだけつく汚い裁判をやる。当事者の偽証は偽証罪に問われない法規を悪用して偽証で証拠を捏造する。
卑賎弁護士は自分を頼りになる有能な弁護士と思っているだろうが、根が卑しい。
「独裁官」と「卑賎弁護士」、本サイトで有意義な２つの用語が誕生した。本質を突いた言葉はパワーを秘めている。法治国家の秩序を乱す法曹界の悪玉を牽制するのに有効な２用語である。
やはり詐欺事件の最悪
民事であれ刑事であれ、公正に裁く、公平に判断する、公正に処分するの「公正」「公平」が意味するとこは、証拠を公正かつ厳正に取り扱うことである。
ここに２つの証拠がある。証拠Ａも証拠Ｂも特定の年月日に特定の場所で委託による草刈りが実施されたことを証する証拠である。
証拠Ａは審尋（仮処分に係る裁判）で甲２９号証、本案（本案訴訟、短く本訴ともいう）で甲７７号証として提出された証拠であり、証拠Ｂは審尋で甲３２号証、本案では私の方から乙１１号証として提出した証拠である。
本件では６９５－２、６９５－５、６９５－１０の３地番が関係するが、６９５－５及び６９５－１０はいずれも６９５－２から分筆した枝番である。
「畑地」とは、６９５－１０土地に平成元年から令和５年８月に至るまで存続してきた私の畑。
昭和５７年１２月４日の草刈り（甲２９）から平成２５年１２月７日の草刈り（甲３２）まで現地占有を証する客観的証拠が全く提出されていない「空白の３１年間」があり、民法２０３条の規定により６９５－５及び６９５－１０の登記簿上の所有者の現地占有権は消滅状態にあった。
例えば、相手方が６９５－５の敷地、私が６９５－２の敷地部分と主張した土地には水道、電気、ガスの設備がある建物が存在したが、水道、電気、ガスの利用を証する資料は全く提出されていない。
また、建物を別荘とし、２区画の土地をその敷地として、昭和５０年７月の新築から平成２８年４月の取壊しまで占有利用を継続したと主張したにもかかわらず、係る占有利用を証する１枚の写真も提出されていない。
私が当地に転居した昭和６１年３月、裁判で「旧建物」と言及されたこの建物はすでに全く利用のない廃屋であった。平成２８年４月、旧建物は倒壊の恐れのある廃棄物として解体撤去されたのであった。
証拠Ａには旧建物の背後に旧建物を眼下に見下ろすもう一軒の建物が写っている。この家の住人は旧建物の利用の一部始終を見知っている。
との記載のある第三者の陳述書（仮処分乙４、本案乙１４）もある。
相手方が２区画の時効取得を、私が６９５－１０土地時効取得を争った本件にあっては、証拠Ｂはそれ１つで裁判の勝敗を決する文字通り決定的な証拠であった。
そこに「畑地」があったということは、そこを私が占有利用していたということ。
そこで私が占有していたということは、相手方がそこを占有していなかったということであり、「空白の３１年間」２区画の草刈りをして管理していたとの主張が虚偽であること。
私は、令和３年９月、相手方を不動産侵奪、詐欺、詐欺未遂で告訴、告訴は受理され書類送検となったが、担当検察官はこれを不起訴処分、私は刑事訴訟法に則りその理由を告知することを要求、やり取りの末、「最低の理由なら出せる。」と送付してきた「不起訴処分理由告知書」なる１枚の紙に記載されていた理由は以下のとおり。
記
貴殿から令和３年９月１９日告訴のあった〇〇〇〇に対する不動産侵奪，詐欺被疑事件（処理罪名：不動産侵奪，詐欺，詐欺未遂）の不起訴処分の理由は，次の通りです。
- （不起訴処分の理由）
- 不動産侵奪被疑事件につき：罪とならず
- 詐欺，詐欺未遂事件につき：嫌疑なし
「罪とならず」の意味していることは、私の居宅のある６９５－２の敷地の南側の６９５－１０土地のさらに南側の旧建物が存在した土地が６９５－２の敷地部分でなく、６９５ー５の所在地であり、よって６９５－５の登記簿上の所有者である被疑者は同土地を侵奪していないとの判断である。
私は、この判断は誤りであるとは言わない。私はこの「罪とならず」は事件をもみ消すための口実、つまり嘘であるときっぱり言明する。
客観的かつ十二分の証拠により、この土地が６９５－２の敷地であり、６９５－５土地でないことは１００％で、敢えて言えば２００％で完全に立証されており、「罪とならず」のたわけた嘘が侵入できる余地は全くない。
- ① 法務局備付けの６９５－５の地積測量図では６９５－５は６９５－２の北側である。
- ② 法務局備付けの６９５－２及び６９５－１０の地積測量図では６９５－１０の北側（私の家のある側）も南側（旧建物があった側）も６９５－２であり、６９５－５は６９５－２の北側である。
- ③ 法務局備付けの重複地積測量図合成図では６９５－５は６９５－２の北側である。
- ④ 法務局備付けの６９５－５の建物図面（旧建物の建物図面）では、同建物は６９５－１０の南側ではなく、６９５－２の北側に所在しており、係る不正な申請をした被疑者自身も６９５－５の所在地は６９５－２の北側と認識していた。
- ⑤ 被疑者が売主から買ったと主張した６９５－２の敷地部分が、その区画の形状および面積において６９５－５の土地売買契約証書の対象物件でないことが立証された。
- ⑥ その後、被疑者は、買ったのは宅地造成後の宅地（地目山林）ではなく、宅地造成前の文字通りの山林で、６９５－２を含む周辺は山林のままであったと、極度に不合理な主張で当初の主張を根本的に翻した。
- ⑦ 被疑者は６９５－５を坪当り１万４千円の格安の値で買っているが、このことは売買当時、６９５－２の北側全面が急な傾斜地という悪条件の土地であったことと符合する。
- ⑧ その他、被疑者の不動産侵奪を証する証拠数点。
以上の真実に対し、「罪とならず」はまことに罪な嘘である。
「嫌疑なし」が意味していることは、やまと通商の代理占有が終了した昭和５７年１２月４日から住吉台自治会の草刈りがあった平成２５年１２月７日に至る証拠のない「空白の３１年間」を通じて、被疑者は本件に係る２区画の土地を確かに占有利用していたということである。
「嫌疑なし」は最低限 ①、② の条件を満たしている必要がある。
- ① ６９５－１０土地には「畑地」は存在しておらず、平成元年から同土地でずっと耕作してきたとの私の主張は虚偽である。
- ② 旧建物の水道、電気、ガス（プロパンガス）を利用していたことを証する資料があり、被疑者は同建物を利用占有していた。
証拠Ｂに係る草刈りに自治会は１６人もの自治会員を繰り出し、１６台の草刈機を投入している。
「草刈作業前２」の写真には冬の１２月に草で半ば埋もれた旧建物が写っている。被疑者が長い、長い間草刈りをやっていなかった事実を証する「草刈作業報告書」である。
証拠Ｂだけでも、「嫌疑なし」は事件もみ消しの嫌疑ありあり。
担当の検察官は、裁判官と同じく門外漢の私を見くびって、「罪とならず」「嫌疑なし」と強く出ればしっぽを巻いて引っ込むと考えたのであろうが、逆に嘘まる出しのしっぽをつかまれて引っ込みがつかなくなったのは彼の方である。
彼が嘘でもみ消した詐欺事件は、そんじょそこらの、今日大流行の詐欺の一事件ではない。本件は裁判所を犯行現場とする、複数の裁判官が故意に詐欺を遂行させた大事件である。
この「もみ消し」は職権濫用並びに任務違背行為に該当する背任行為である。
背任という行為は、平たく言えば裏切りであり、国家公務員の背任は国家に対する裏切り行為である。
でも第一、とあなたは思う、なぜ検察官がそんなことをする必要があるのか？そんなことをしてどんな得があるのか？
まず第一に、検察庁と裁判所は親密な間柄にあり、検察官は裁判官がらみの本件に関与したくない。好き嫌いで言うなら、本件は大嫌い！
次に、詐欺罪で起訴するということは、警察同様、検察庁も判決は誤りであるとの判断を示すことである。
担当検察官には本件をもみ消す必要があったのであり、損得で言うなら、本件は損！
裁判官の詐欺幇助だけでも本件は最悪の詐欺事件有力候補、さらに、検察庁の犯罪協力となれば最有力候補――しかし、この事件はここで終わらない。
この後、不起訴処分という検察庁のお墨付きを得た被疑者と代理弁護士らは、再び裁判所を巻き込み、２件の詐欺を遂行「最悪」は「極悪」化し、ここに「悪」極まる。
被疑者と弁護士２名の詐欺トリオは、しかしながら、折々ヘマ、ドジをしでかすちょっとおもしろい３人組――証拠Ｂを弁護士に渡したのは被疑者のヘマ、このヘマな証拠を私に手渡したのは弁護士のドジ、その他数々の甲号証発乙号証の数々のヘマとドジ、偽証を企てた本人尋問でも大から小のドジ、ヘマ――しかし、ドジやヘマをないことにしてしまうとても親切な裁判官に恵まれ続けたのは、悪運の強いところ。
改革の必要
近年、裁判官が己の職権を過大に考え、権限を誇大に思うといかなる厄介事が起こりかねないかの事例が２つ。
１つは戦争中の強制労働に対する損害賠償を命じた韓国最高裁判決、国家間の協定を無視した裁判官の僭越ですでに冷めていた日韓関係が一気に氷結。
もう１つはヨーロッパ、ポーランド最高裁が国内法をＥＵ法の上に位置づけたことですでに悪化していたＥＵとポーランドの関係が一気に険悪化。
裁判所はいわば無・責任機関――どれほどひどい裁判であっても、裁判所は責任を負わない。
しかし、裁判所は不正な裁判をした悪質な裁判官を雇っていることには責任がある。裁判所が詐欺の現場になったことにも責任がある。
裁判所は法律上責任の取りようがないということなら、それは制度上の欠陥であり、法を改める必要がある。
裁判官を手厚く保護するとしても、過保護は人を甘やかせ利己心を強める。このことは裁判官にも言える。過保護は裁判官を独裁官化させる。
「改革に聖域なし。」とは小泉純一郎元首相の名言であるが、聖域中の聖域を改革する時が来ている。
この詐欺ドラマ、裁判官９人、検察官、弁護士２人の豪華キャスト。
およそ半世紀前、再造成しないと家が建てられない急な傾斜地をその悪条件故に格安の値で買っておきながら、買った３等地を放棄して、眼下に琵琶湖、対岸の山並みに、三上山、湖北に伊吹山まで眺望する住吉台の１等地を侵奪というズルをやった１人の男。
そのズル男が弁護士におだてられ、裁判官に甘やかされ、検察官に励まされ、ずるずる、ズルっと詐欺をしでかしたという荒筋。
日本の民も国も英語ということばに翻弄され続けてきた。英語の本質とレベルとスケールをきちんと把握できていないから、英語学習が非常に非効率になり、費やした時間とお金と税金に見合った成果が得られない。
英語学習それ自体が革命レベルの進歩進化をする必要があることに、また、その余地があることに世の人々は未だ気づいていない。
私は英語学習の the game changer TMシステムを創った英語革命家というところ。
- TMシステム（The Thorough Mastering System）：
- 英語の文法と技法の全容を実際的に深く、深く実際的に教えきる初の英語習熟教育。
TMシステムと私のことはTMシステム。
スワミ・ヴィヴェカナンダ（Swami Vivekanand）がパタンジャリのヨガ教典を解説した Raja Yoga で、精神をコントロールすることがいかに困難であるかのたとえとして、酒をたらふく飲まされ、さらにサソリに刺され、その上悪魔にとりつかれて異常に興奮しているサルのお話を引いている。
酒は the wine of desire（欲望という酒）、サソリは the scorpion of jealousy（嫉妬というサソリ）悪魔は the demon of pride（プライドという悪魔）――, and last of all the demon of pride enters the mind, making itself all-important. How hard to control such a mind!（最後にプライドという悪魔が精神にとりつくと、精神はすっかり偉くなった気になる。そんな精神をコントロールすることのなんと困難なことか！）
誇りはおごりに変質し、プライドというデーモンにとりつかれた裁判官は自分を all-important、all-powerful と妄想し独裁官に変質する。
それにしても、３つの偽造証拠をことごとく証拠採用したデーモン岡田は、岡田デーモンである。
デーモン岡田は短くデー岡田。
モンスターは monster で「怪物」だが、非道なことをする醜悪なエゴイストという意味でよく使われる語である。
モンスター木納が、なぜモンスターなのかと言えば、モンスター木納はモンスターとしか言いようのないモンスターだから。
この裁判官の裁判は裁判上の暴力である。デーモン岡田は詐欺を幇助した協力者であるが、モンスター木納は詐欺の共犯者になっている。
高裁の裁判官は３人、内１人は判決書に署名押印せず、内１人は依願免官となって令和４年３月退官、モンスター木納は裁判長である。
モンスター木納は短くモン木納。
ダーティは dirty（汚い）であるが、ダーティ青木の dirty は play dirty（汚い手を使う）の dirty 由来。
汚い手で事件をもみ消したその汚れた手で自分の首を絞めることになるかも。
ダーク池田で一連の裁判劇の幕が、真っ黒幕が降りる。
最後の裁判官に一抹の期待はあったが、やっぱあ黒。ダーク池田は「dark pond だ」。
レディ湯浅でなく、レジィ湯浅、lady でなく lazy（怠けている）、つまり職務怠慢。
全てはたった２語「相当」から始まった。
メス西岡の裁判は「誤りだらけ」でなく、「誤りだけ」。
メスは mess（乱雑、混乱、めちゃくちゃ）、メス西岡の裁判は a total mess（めちゃくちゃくちゃ）。
ギークは geek、ドークは dork、ジャークは jerk。
geek にはいろいろ意味があるが、geek、dork、jerk 共通の意味は「間抜け」。
あなたは裁判官を間抜け呼ばわりしていいのかと思うだろうが、「間抜け」と呼ばないなら、もっと、もっと悪い呼び名になる。
プリティ脇田でなくペティ脇田、pretty でなく petty。
執行異議申立てという「おまけ」の裁判の脇役裁判官だが、「甘すぎるアマ裁判」の好例を提供していただき、私は「おまけ」で大もうけ。
dusty は「ほこりっぽい」、ダスティ折田の「ほこり」は「叩けばほこりの出る身」の「ほこり」。
論より証拠、ここで、ほこりっぽい証拠をお見せしよう。
ナンシー小林なんてどんなすてきな女性かと思ってしまうが、こちらは Nancy ではなく nasty（いやな）。
ナスティ小林脚本、演出、出演の当事者尋問なる偽証づくしの茶番劇の舞台裏をお見せすると、これはドタバタ喜劇、大いに笑っていただこう。
数奇な運命のめぐりあわせで私はライア梶とペアになり、けちな土地争いを「豪華キャスト」前代未聞の詐欺事件に大展開させることになった。
ライアン梶、さっそうと登場、といきたいところだが、 Ryan でなく liar（嘘つき）。
裁判で「ライア」を証する書証続出、しかし、なんと言ってもライア梶の晴れ舞台は法廷、偽証に次ぐ偽証に次ぐ偽証。
- 「相当」に発し「相当」に帰す
(1) ２つの「決定」、２つの「相当」(2) 被保全権利：勝敗は明らかに決していた(3) 「南北が逆」(4) ５つの「スリ」と公文書偽造(5) レジィ湯浅とダスティ折田の不正：物件目録のすり替え(6) 無効であった裁判：当事者目録の大ドジ(7) 非裁判
- メス西岡のでたらめ裁判
(1) 乙地６９５－５の時効取得は不可能(2) 「本件」の大混乱(3) メス西岡の不正（1）：認定事実捏造(4) メス西岡の不正（2）：証拠捏造(5) メス西岡の不正（3）：自作自演の非裁判(6) メス西岡の不正（4）：職権という名の濫用
- 高裁の間抜けトリオ、その名の由来
(1) 判決本文(2) 愚に習うは愚(3) 私が間抜けにされてしまった(4) 真間抜けなのか？ 偽間抜けなのか？(5) 裁判官の double standard(6) 間抜けの民法２００条(7) 間抜けの抜け目なさ：判断の遺脱
- ２つの一般論：草刈占有と当事者陳述書
(1) 草刈りは占有？(2) 当事者本人の陳述書の証拠価値
- 答弁書
- 訴状の３大主張
(1) 第１主張：土地売買契約証書の対象物件は乙地(2) 第２主張：証拠ゼロの占有主張(3) 第３主張：私が畑作を始めたのは平成３０年１１月頃
- 第１主張の完破
(1) 完破の６ポイント(2) 乙地は６９５－２の敷地部分(3) ６９５－５土地でありえない乙地(4) 乙地は土地売買契約証書（甲２０）の対象物件にあらず(5) 承継取得でない乙地６９５－５(6) 「山」証言は山火事(7) 甲２０の対象物件は甲地北側448ｍ²(8) 検察官ダーティ青木の「罪とならず」について
- 第２、第３主張の完破
(1) やまと通商代理占有の真実(2) 証拠がないのが証拠(3) 本件で最も重要な証拠：草刈作業報告書（仮処分甲３２、本案乙１１、証拠Ｂ）(4) 「作ってましたね。」
- 検察官ダーティ青木の「嫌疑なし」について
- ダスティ折田、ナスティ小林の卑しい請求
(1) 弁護士料(2) 悪のり
- ダスティ折田、ナスティ小林の卑しい嘘
- 法務局にモノ申す
(1) 一筆調査(2) ありえない一方だけの筆界未定地(3) 筆界のドミノ効果(4) 乙地６９５－５一筆調査は未完了(5) 甲乙１区画説(6) 裁判干渉(7) 愚の骨頂：重複一筆調査
- 第１の挑戦状
- 第１認定事実と偽造証拠甲８４
(1) 判決第１認定事実と訴状第２主張(2) デー岡田の異常な二者択一(3) 偽造証拠甲８４
- 「畑地」の抹殺
- 判決第２認定事実のでっかい矛盾
- 取得時効の完破
- 第２の挑戦状
- モン木納の第１認定事実が意味すること
- 証拠不採用という裁判上の暴力
- 独裁官の挑戦
- 告発！ 本人調書改ざん
- 民事は民事、刑事は刑事：本件は至って単純明快
- 第３の挑戦状：本件のもみ消し
- 検察庁の犯罪協力：第２、第３の詐欺事件
- 理想主義の落とし穴：design flaw
- 裁判官に期待されるもの：professionalism
(1) 甘すぎるアマ裁判(2) メス西岡のケース：「等」の不正等
- 特別再審制度：独裁官を倒す silver bullet
- 偽証罪の見直し
- 検察審査会制度の見直し
- 同一裁判所２裁判の見直し
- 高裁２裁判官制度
- ２つの重複地積測量図合成図
- 地図混乱は誰のしわざ？
住 吉 台 地 図 混 乱
国会でもＮＨＫのクローズアップ現代でも取り上げられた住吉台地図混乱。
平成３０年、法務局により住吉台全域の地積測量図が作成され、めでたし、めでたしで終わった住吉台地図混乱。
昭和６０年、本件と酷似した係争に原因して私の既存宅地確認申請が処分保留となったため、不作為違法確認の行政訴訟を本人訴訟で提起した。
その折、証人依頼のため、住吉台宅地開発に伴う法務局備付けの住吉台全域の地積測量図を作成した土地家屋調査士八重垣省三の事務所を訪れた。
八重垣は快く証人を引き受けてくれ、さらに、１枚の図面のコピーをくれた。
それは、住吉台の字住吉地区の重複地積測量図合成図であった。
平成３０年、仮処分に係る審尋で「平成７年度地図混乱地域における実態調査」とのタイトルの法務局内部文書が甲５１号証として提出された。
その中に字住吉地区を含む３区域の重複地積測量図合成図が含まれていた。
２枚の重複地積測量図合成図は同じ地積測量図から発していながら、八重垣版と平成７年度版には根本的な、決定的な違いがあった。
私は、電撃的に住吉台地図混乱（地積測量図と現地のズレ）の本当の原因を理解した。
「住吉台地図混乱」と言われてきた地図混乱が実際に発生したのではなく、地図の見方が混乱していたのだと。
今、明かそう、住吉台地図混乱の真実！
文は人なりと言うが、証拠の作り方、証拠の扱い方、それが、それで、それなりに人を証するとき、証拠も人なり。
図面Ａ→Ｂ→Ｃの変容を、あなたはどう読む？
甲２０号証「土地売買契約証書」（証拠Ｃ）の日付は昭和４３年４月１３日、図面Ａの日付は昭和４５年２月４日、図面Ｂの右肩には「昭和４５年２月４日測量、土地家屋調査士松田康彦氏作図よりトレースしたものである。」との記載、図面Ｃは図面Ｂをひどく不鮮明に変造した図面で土地売買契約証書添付の書類として提出された甲４０号証（甲２０と図面Ｃ）である。
昭和４５年作成の図面Ａが昭和４３年の証拠Ｃの添付書類でありえないから、図面Ｃは偽造証拠である。
図面Ｂは。ライア梶が図面Ａを売主に持ち込み、「琵琶湖土地開発」の社名のある証拠Ｃ添付図面を偽造しようとしたものだが、右肩「昭和４５年２月４日測量、土地家屋調査士松田康彦氏作図よりトレースしたものである。」との不正協力拒否により当初の目的を達成できなかった私文書偽造の失敗作である。
ほこりがしみついたような図面Ｃで気になるのは、どのように図面Ｂを図面Ｃに変造したのか？ ダスティ折田が代表者である法律事務所は偽造証拠を捏造する技術をもっているのでは？
つまり、図面Ｃは偽造証拠第１号ではないと強く疑われること。叩けばほこりの出る身、では？
すでに図面Ａを乙２６号証、図面Ｂを乙２５号証として提出していたが、偽造証拠図面Ｃが甲４０号証として提出されたのを受け、同図面を乙３３の１号証として提出、さらに乙２５を乙３３の２、乙２６を乙３３の３号証として再提出した。
以下は、乙３３の１、乙３３の２、乙３３の３の証拠説明書からの引用。
| ３３の１ | 甲４０号証副本 | 原告代理人 | R1.12.16 | 原本 |
① 「甲２０とその添付書類」の測量図は著しく不鮮明であること。
② 主張書面（乙１８）第３で詳説した通り、乙３３の２（乙２５、旧甲６９）は「添付書類」の販売図面を偽造する意図のものであったこと。
③ 偽造失敗作の乙２５を変造した偽造証拠甲４０は、事実上、「私は乙地を侵奪した。」との原告の告白であること。
|
| ３３の２ | 乙２５号証 | 琵琶湖土地開発 | S45.2.4 以降 | 写し |
① 甲４０別紙の不鮮明な測量図と乙２５の測量図（旧甲６９）は同一であること。
② 原告代理人は鮮明な乙２５の測量図を著しく不鮮明な甲４０別紙の測量図に変造したこと。
③ 昭和４５年２月４日以後に作成された測量図が昭和４３年４月１６日付の土地売買契約証書（甲２０）の「添付書類」であるわけがなく、甲４０は偽造証拠であること。
④ 甲４０は刑法１５９条に抵触する私文書偽造であること。
|
| ３３の３ | 乙２６号証 | 松田康彦 | S45.2.4 | 写し |
① 乙３３の３（乙２６）が「昭和４５年２月４日測量、土地家屋調査士松田康彦氏作図」の測量図であること。
|
さらに、ライア梶も次のとおり「後からです。」と証言している。
以上のナスティ小林とライア梶の法廷でのお芝居は、甲４０号証は偽造を企てた証拠ではなく、ライア梶の勘違いが原因で提出してしまった証拠とごまかす意図のものである。
ナスティ小林は「そうですね。はい，測量後に作ったものですね。」と言うが、「測量後に作ったもの」は図面Ｂで、そのおよそ半世紀後に図面Ｂを変造して代理人弁護士らが作った図面Ｃではない。
図面Ａを図面Ｂにすり替えたのはライア梶、法廷で図面Ｃを図面Ｂにすり替えたのはナスティ小林――噓つきは泥棒の始まりと言うが、本件で言えば、「すり」は詐欺の始まり。
乙３３の１、３３の２、３３の３と当事者ライア梶の「後からです。」で甲２０（証拠Ｃ）の添付書類とする図面Ｃが添付書類でなく、甲４０（甲２０と図面Ｃ）が全く証拠価値がないことは１００％明白であった。
しかるに、デー岡田の判決に以下の記載がある。
「（甲１、２０、４０）」の甲１号証は６９５－５の全部事項証明書（登記簿と呼んでいるもの）で公簿面積は 221ｍ² である。
甲２０記載の面積は 448ｍ²で「448.05ｍ²」ではない。わずか 0.05ｍ²違いながら、ここに大きな違いがある。
448.05ｍ²は図面Ａ記載の面積であり、偽造証拠図面Ｃ記載の面積である。
デー岡田は偽造証拠と知りながら図面Ｃを悪用し、甲２０の「対象物件」を「現地」にすり替えたという次第。この方も「すり」の名人である。
偽造証拠と重々承知の上で甲４０を採用する、職権濫用も甚だしい独裁官ぶりであるが、ここには不正があるだけでなく、異常がある。
ここからは有料です。
２０２０年開催の東京オリンピックはパンデミック（pandemic）で２０２１年開催となった。
２０２０年開講のTMシステム入門講座は、平成３０年４月１１日付の主張書面から令和５年３月２７日付の意見書に至るなんだかんだのため、２０２３年４月、３年遅れの開講となった。
ここに広告の１つも掲載して悪いということはなかろう。
木造平屋建ての土台でビルは建てられない。３階ビルの土台に３０階高層ビルは建たない。英語ができるといっても、いわば平屋の英語力と、いわば高層ビルの英語力の違いがある。
どこまで英語力を伸ばせるか。
どこまで実力が積み上がるか、
それは、土台で決まる。
世に、ネイティブ級ライティング力の超高層英語力を現実に実現できる英語教育は、TMシステムあるのみ。
- TMシステム
- （The Thorough Mastering System）
英語の文法と技法の全容を実際的に深く、
深く実際的に教えきる初の英語習熟教育。
重たい英語学習を避けるなら、
どこまでも、どこまでも、どこまでも
軽い英語力でいくしかない。
深い英語学習を避けるなら、
いつまでも、いつまでも、いつまでも
理解の大不足のままでいるしかない。